Fotografia é arte?

A controvérsia sobre se a fotografia é arte é uma que vem se alastrando no mundo da arte há muito tempo e não é provável que a resolvamos totalmente aqui. Mas pode ser uma decisão importante que você deve tomar se estiver considerando uma carreira na fotografia com o objetivo de produzir obras de arte de qualidade. Se é onde você está, a ideia de alguém dizer "Isso não é arte, você acabou de tirar uma foto" é bastante perturbadora. Portanto, vale a pena analisar a questão de vários ângulos diferentes antes de escolhermos de que lado devemos ponderar.

Claro, a arte é uma coisa subjetiva. Muitas pessoas olhariam para uma obra de arte “splatter” de Jackson Pollack e determinariam definitivamente que a arte moderna não é arte porque “não se parece com nada”. E se você passar algum tempo no mundo da arte moderna, com certeza verá algo em algum momento ao longo do caminho ocupando espaço em um museu de arte perfeitamente respeitável que, para você, nunca poderia ser considerado arte.

Então é só uma questão de opinião? Até certo ponto, sim. Mas há um mundo da arte e uma indústria por trás dele que dependem de alguns padrões pelos quais a arte é julgada. Um desses padrões é a intenção do artista. Se você produz uma fotografia ou uma obra de arte derivada de uma fotografia que se destina a ser vista como arte, o espectador é obrigado a tentar ver o mérito artístico nela. Se o espectador vê esse mérito ou não, pode depender das habilidades do espectador, quão bom você é em transmitir sua mensagem artística ou muitos outros fatores.

Mas apenas querer que algo seja arte não faz com que seja arte, faz? Como leigo no mundo da arte, às vezes sigo o sistema de avaliação das peças que vejo "não conheço arte, mas sei do que gosto". A arte, afinal, tende a nos tocar em outro lugar que está acima e além da imagem. É um lugar emocional, um lugar de reflexão e compreensão. Talvez diríamos que toca nossa “alma”. Para que uma obra seja arte, deve haver uma mensagem, um sentimento, uma razão pela qual o artista fez a obra porque queria dizer algo, mesmo que a forma como interpreto a afirmação seja diferente do que o artista quis dizer.

Então isso também pode ser uma avaliação de uma fotografia quanto ao seu mérito artístico ou não. Agora, a principal objeção ao fato de a fotografia ser arte às vezes é que uma fotografia geralmente é uma representação realista de um momento tirado com uma máquina e alguns diriam que “qualquer um pode tirar uma foto”. A implicação é que a mesma habilidade mecânica necessária para pintar um quadro ou esculpir uma estátua não é necessária para a arte fotográfica.

É verdade que a habilidade mecânica que o cara do Wal-Mart pode precisar para tirar fotos de bebês pode ser a mesma que um grande artista fotográfico pode precisar. Mas a objeção não se sustenta porque a mesma linguagem humana é usada para criar grandes poesias quando gritam obscenidades em um jogo de beisebol. Portanto, não é a habilidade que o torna arte.

Boa evidência vem do crédito que alguns grandes especialistas em arte deram a exposições fotográficas nos melhores museus do mundo. O próprio fato de a fotografia ser considerada arte por quem a conhece pode ser prova suficiente. Portanto, a conclusão deve ser que, como os argumentos contra o valor artístico das fotografias são fracos e as pessoas que sabem consideram a fotografia como arte, então estamos seguros em ver o que fazemos artisticamente também. E isso abre esse lado da sua alma para se expressar através do meio que você mais ama – a fotografia.